让分胜负成蓝彩主力军|nba让分胜负推荐

Nature調查發現中國作者更青睞開放獲取

作者:本站編輯 文章來源:麥克米倫-自然出版 發布時間:2014-10-27 18:24:43 瀏覽次數:113

 自然出版集團(NPG)與帕爾格雷夫?麥克米倫(Palgrave Macmillan)首次公開發布了一項“作者觀點調查”的相關數據,以此作為“開放獲取周”的慶祝活動之一。這是出版商以開放獲取形式發布的最大一次作者觀點調查。調查共收集到全球30,466位研究人員的觀點。其中有1,373位中國作者,大多來自自然科學領域。調查顯示,63%的中國作者在過去三年曾發表過一篇以上的開放獲取(OA)論文,其中有14%的作者只以開放獲取形式發表論文,而在其它國家的作者中,相應的比例分別為57%5%


調查還顯示,過去三年發表過開放獲取論文的作者中,中國作者似乎更傾向于認為開放獲取能比現有出版模式獲得更廣泛的讀者群,帶來更高的引用量及更快的發表速度。


中國作者中有80%的人說自己有發表論文的預算,而在接受調查的其它國家的作者中,這一比例僅為56%47%的中國作者和36.5%來自其他國家的作者都指出,期刊聲譽決定了他們的論文投向,而且這是最重要的一個因素。


在各國作者中,“研究成果就應當開放獲取”是他們選擇以開放獲取形式發表論文的最普遍原因。其中,49%的中國作者和48%來自其它國家的作者都認同這一說法。


在最近三年發表過開放獲取論文的作者中,中國作者對開放獲取這種出版模式的知曉度似乎更低——其中18%的中國作者表示不知道開放獲取,而在其它國家,這一比例僅為6%


自然出版集團/帕爾格雷夫?麥克米倫負責開放研究的董事總經理Sam Burridge女士說:“我們希望這次調查有助于增進作者、資助機構和出版商之間的了解,尤其是對開放獲取的了解。”


此次調查反映了作者們對一系列話題的觀點,如發表論文時的決策因素,是否獲得資金支持,以及選擇開放獲取出版模式的原因等。


“中國作者很早就意識到開放獲取出版的影響力,并得到了越來越多的資金支持,但我們還需要繼續努力讓更多的作者了解開放獲取,了解它為科學界和公眾帶來的眾多益處。”自然出版集團/帕爾格雷夫?麥克米倫大中華區開放研究總監 Ed Gerstner說道。


此次調查始于2014年春天,面向的是曾為自然出版集團、帕爾格雷夫?麥克米倫、Frontiers及其他出版社投稿的科研人員。調查收到的回復來自24,773 位自然科學領域的作者及5, 693位人文與社會科學領域的作者。


让分胜负成蓝彩主力军